我们的记者Xu Weilun
该报纸的通讯员xue
在参加足球比赛时，金先生受伤，因为对手的球员拦截了球并犯了“犯规”，因此他起诉法院要求对对手的球员赔偿。最近，Fangshan地区人民法院根据法律结论了这一侵权纠纷案，并确定对手的参与者Yang先生在Jin先生的秋天和伤害中没有故意或严重过失，并拒绝了Jin先生根据法律的所有诉讼。
据了解，金先生和杨先生都是足球爱好者。在2023年11月举行的一场足球友好的比赛中，杨先生打了球以防守并有“脚”（面对他的脚），导致金先生跌倒并受伤。后来，金先生去了医院检查，被诊断出患有右棕榈骨的骨折，并接受了手术治疗。
金先生说，杨先生在拦截球时显然违反了足球规则，这导致他摔倒并受伤。因此，他要求杨先生弥补医疗费用，残疾赔偿，精神损害补偿和其他相关经济损失。
杨先生不同意为此赔偿。他认为当时有一场友好的比赛，没有裁判。当时，两人同时踢足球，成为“脚到脚”。后来，金先生因惯性行动而失败。足球本身有一定的风险。金先生自愿参加了足球比赛，并在比赛中受伤，因此他应该自己承担风险。
审判后，法院裁定，如果自愿参加具有某些风险的文化和体育活动，而受害者则不要求其他参与者承担侵权责任；但是，如果其他参与者在发生损害的发生故意或严重疏忽时，这将不适用。
足球比赛是具有某些风险的体育活动。作为成人和足球爱好者，金先生应该充分意识到参加足球比赛的风险。金先生在比赛中受伤，并要求杨先生承担侵权责任，并应提供证据证明杨先生故意或严重疏忽了造成的损害。
法院认为，是否违反体育规则可以被视为判断肇事者是故意或严重疏忽的考虑因素，但违反体育规则并不意味着他有法律意图或严重的过失。根据双方提交的现场监视视频，尽管金先生的受伤是杨先生的行为拦截了球，但杨的行为是为了为控制足球而战，而不是金先生的个人生活。
考虑到足球比赛的固有风险，当事方的技术水平以及杨先生的意图和行动振幅，可以确定杨先生对金先生的跌倒和受伤没有故意或严重的过失。因此，金先生的诉讼要求杨先生承担赔偿责任，这缺乏事实依据，法院驳回了根据法律的所有金先生的诉讼请求。
金先生对第一阶段的判决不满意，并提出上诉。北京第二个中级人民法院裁定案件第二案之后拒绝上诉，并坚持原始判决。
关于犯规是否肯定会承担赔偿责任，首先，昌久人民法院法院法官刘韦（Liu Wei）解释说，法院的犯规只是裁判员维持比赛命令的一种手段，并不意味着犯规玩家将不可避免地承担赔偿的责任。
Liu Wei提醒足球比赛是一场高度对抗性的体育赛事。参与者应在参加比赛之前完全认识到此类活动的潜在风险，严格遵守竞争规则，正确使用竞争设备，并根据自己的身体状况和技术水平采取行动，以最大程度地减少踢足球事故的可能性。在享受体育运动带来的乐趣的同时，参与者可以通过购买必要的保险和其他措施来为自己的权利和利益提供“心底”保护。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.zxnmb.com/html/tiyuwenda/9729.html
